Андрей Быков

Историк экономики

Bykov.Law

Аннотация. Предметом исследования автора является цифровая экономика. Цель работы  показать два ее типа – в прочтении от идеологии прибыли и в понимании мировоззрения самодостаточности.  Методология. Автор, опираясь на труды государственных деятелей, осуществлявших масштабные экономические реформы, мыслителей и экономистов, предлагает свою интерпретацию процессов, связанных с цифровой экономикой. В работе также использованы общенаучные методы синтеза и анализа, дедукции и индукции, моделирования, системный подход.

Основные результаты исследования. В статье автор доказывает, что экономика не может быть цифровой. Технологии могут иметь отношение к расчетам, но они не имеют отношения к алгоритмам материального интереса и к среде взаимодействия между человеком и материальными ресурсами, то есть к экономике.  Тип «цифровой экономики» в прочтении от идеологии прибыли нежизнеспособен. Его итогом станут кризисы, революции и войны. «Цифровая экономика» в понимании мировоззрения самодостаточности это полная противоположность «цифровой анти-экономики» первого типа. Большинство предприятий в экономике самодостаточности принадлежат государству, общинам и муниципалитетам. Автор актуализирует сделанные им ранее предложения об использовании цифровых технологий при создании в России системы автоматизированной математической защиты бизнеса при действиях контрольно-надзорных органов, развитии предприятий ручного труда и микроэкономики в целом. Говорится о необходимости вернуть рачительную семейную экономику, семейные бухгалтерские книги, надо дома и в школе учить детей вести учет своих доходов и расходов.

Область  применения результатов исследования.  Предложения автора могут быть использованы как при определении вектора федеральной экономической политики, так и в организации экономической деятельности отдельных регионов, муниципалитетов, предприятий и домохозяйств.

Выводы. Государство, имеющее самодостаточную экономику, не зависит ни от кого. Война – это столкновение экономик. России нужна долгосрочная целеполагающая система экономической обороны. Она должна строиться как комплекс рычагов, которые сделают агрессию против России бессмысленной.

Ключевые слова: цифровая экономика, идеология прибыли, мировоззрение самодостаточности, экономическая оборона, система автоматизированной математической защиты бизнеса при действиях контрольно-надзорных органов.

Введение

Любая сложность говорит о слабости. Мудреные экономические конструкции, например, финансовые пирамиды, всегда рассыпаются в прах.

Ключ к экономическому успеху лежит в простоте. В простоте содержится истинность. Евангелие просто и доступно для понимания каждым человеком. У Бога все просто и прочно.

Любая хозяйственная затея должна легко упрощаться до уровня задачки алгебры 5-го класса средней школы. Если это не получается, лучше за дело не браться.

Давайте дадим определение понятию экономика. Экономика это среда взаимосвязей между человеком и материальными ресурсами, к которым он прилагает свой труд. Можно сформулировать немного по-другому: экономика это производственная среда, в которой человек живет и трудится, обеспечивая себя необходимыми для жизни условиями и предметами.

У экономики есть два догмата – материальные ресурсы и стабильность. Человечество организовано по национальным государствам. Поэтому порядок использования материальных ресурсов определяет государство.

Экономика строится строго на материальном интересе человека. Человек должен четко понимать свой материальный интерес. В таком случае у него может появиться интерес к свободному труду. Алгоритмы материального интереса людей предельно просты. Без алгоритмов материального интереса экономики нет.

В 1995 году появился понятие с душком – «цифровая экономика». Дело в том, что экономика никак не может быть цифровой. Технологии могут иметь отношение к расчетам. Но они не имеют отношения к алгоритмам материального интереса и к среде взаимодействия между человеком и материальными ресурсами, то есть к экономике.

Тот факт, что счеты с деревянными костяшками в последние полвека были заменены на арифметические машины, никак не влияет на наличие или отсутствие у человека материальной заинтересованности в труде, и не определяет ее размеры. Цифра и технология это инструменты, а не алгоритм материальной заинтересованности.

Цель статьи:  показать два типа цифровой экономики – в понимании мировоззрения самодостаточности и в прочтении от идеологии прибыли. 

Для достижения данной цели в ней решаются следующие задачи:

1. Показаны разные подходы к пониманию цифровой экономики;
2. Раскрыт потенциал цифровых технологий как инструмента защиты экономики от заказных дел при работе контрольно-надзорных органов;
3. Обоснована необходимость возвращения в Россию экономического мышления;
4. Выдвинуты предложения по созданию системы экономической обороны России.

Методология.

Как писал Дж. Дэвис (Davis, 2003), сегодня в методологии нет общепризнанных концепций. Методологи экспериментируют с идеями социальной философии и философии науки, предлагая различные интерпретации применительно к экономической науке.  И. А. Болдырев обращал внимание на то, что «…четких критериев качества в экономической методологии (как и в философии) нет, однако, несомненно, наиболее обсуждаемые сегодня работы отличает глубокое знание экономического материала, удачное и убедительное объяснение тех или иных тенденций развития экономической науки, порой, – нетрадиционный взгляд на те или иные экономические концепции» (Болдырев, 2011, 65). В условиях такой неопределенности автор применяет нравственно-религиозный правовой метод. В настоящей статье автор, опираясь на труды государственных деятелей, осуществлявших масштабные экономические реформы, мыслителей и экономистов, предлагает свою интерпретацию процессов, связанных с цифровой экономикой. В работе также использованы общенаучные методы синтеза и анализа, дедукции и индукции, моделирования, системный подход.

Разные подходы к пониманию цифровой экономики

Понятие «цифровая экономика», как многое другое в политэкономии, расплывчато. Его основная идея в том, что в промышленности на смену людям приходят роботы. В разных странах строятся фабрики без окон и без света, которые потребляют электричество и услуги по техническому обслуживанию. В них роботы производят готовые товары без участия человека.

В 1965 году в СССР прошла экономическая реформа Евсея Либермана. В ней широко использовались новые для того времени экономические понятия. Им, однако, не были дано единых определений. Термины были, а что они означали, толком никто не знал. Советские экономисты использовали одни и те же новые для себя понятия, но при этом каждый понимал свое. Результатом той реформы стал крах СССР в 1991 году.

Чтобы современной России не наступить на те же самые грабли с модным понятием «цифровая экономика», предлагаем рассмотреть его с точки зрения обеих фундаментальных экономических платформ, которые поделили между собой всемирную экономическую историю: с точки зрения мировоззрения самодостаточности и с точки зрения идеологии прибыли.

Давать оценку «цифровой экономике» еще очень рано. В науке экономики оценки принято давать не раньше, чем по итогам пятидесяти лет опыта применения нового экономического приема.

«Цифровая экономика» была предложена Збигневом Бжезинским в 1970 году в книге «Между двух эпох. Роль Америки в технотронную эру» (Бжезинский, 1972). Юридически «цифровая экономика» родилась в 1983 году двумя указами Рональда Рейгана, самого малообразованного президента за всю историю Соединенных Штатов Америки (см. Быков, 2020). Уже первые законы США, регулировавшие эту новую отрасль, говорили о том, что ее задача состоит в использовании цифровых технологий для установления мирового господства США. 

В США «цифровой экономике» пятьдесят лет исполнится в 2033 году. Тогда ее и начнут оценивать американские экономисты.

А в Россию «цифровая экономика» пришла в 2016 году. Поэтому мы можем не спешить с ее оценкой до 2066 года.

Отставание России от Запада в «цифровой экономике» – это наш шанс избежать их ошибок. Их «цифровая экономика» это сфера криминала и государственных махинаций. Причем при полном отсутствии ответственности. Преступления есть, а наказать очень трудно. Отсутствие правого регулирования в «цифровой экономике» провоцирует, что преступления становятся нормой, практикой, образом жизни. Это предельно опасно. Если не остановить в начале, … Отсюда необходимость:

1. Нравственно – религиозного юридического мышления в «цифровой экономике».
2. На каждый западный чип, вживляемый в человека в «цифровой экономике», можно разработать свой античип или ввести в Конституцию России законодательный запрет на чипизацию человека.
3. Сделать обман в цифровой экономике бессмысленным. Это большая работа.

Все призывы принять на веру «цифровую экономику» или, как ее еще называют «четвертую промышленную революцию», как некую новую панацею от всех экономических заболеваний, есть банальное повторение предложения принять на веру коммунистические идеи, которые не были опробованы жизнью. Россия в 1917 году приняла коммунизм на веру, без проверки, и заплатила за эту ошибку очень высокую цену. 

Но, вернемся к алгебре для 5-го класса.

Давайте допустим упрощение и представим себе, что на планете Земля живут всего сто человек.  Каждый из них производит в год сто единиц одного вида товара.

Таким образом, сто жителей планеты Земля за год выпускают по сто единиц ста различных видов товаров.

Допустим также, что каждый человек за год сам потребляет только одну единицу того товара, который он производит. Остальные 99 единиц этого товара он продает за деньги на рынке.

На вырученные от продажи деньги человек покупает по одной единице 99 видов товаров, в которых он нуждается, произведенных 99-ю другими людьми.

Таким образом, каждый человек за год потребляет сто видов товаров. Из них один товар он произвел сам, а оставшиеся 99 товаров он получил в ходе товарно-денежного обмена с другими людьми.

Таким образом, на планете Земля существует сбалансированность товарного производства и потребления. На планете производятся в достаточном количестве все товары, которые необходимы человеку для поддержания жизни его тела. Все люди имеют работу и возможность получить все товары, необходимые для нормальной жизни.

Быть может, Вы удивитесь, но мы с Вами только что довольно точно описали ситуацию стабильности, в которой Россия жила в те периоды своей истории, когда наш народ исповедовал мировоззрение самодостаточности (о восьми периодах экономической истории России см. Быков, 2021). Также жили Китай, США, Индия, Япония, Германия, Франция и почти все остальные страны мира.

Допустим ситуацию, в которой планета Земля живет не в мировоззрении самодостаточности, а в противоположной этому мировоззрению идеологии прибыли. К сожалению, сегодня дело чаще всего обстоит именно так.

С целью получения прибыли частные инвесторы заменили двадцать человек на двадцать роботов. Теперь двадцать видов товаров производят не двадцать человек, а двадцать роботов. Другими словами, на планету Земля пришла «цифровая экономика». Назовем ее «цифровой экономикой» в понимании идеологии прибыли.

Но на планете Земля по-прежнему живут сто человек. Для жизни всем им все также необходимы по 100 единиц ста видов товаров в год.

И действительно, на планете Земля имеются в наличии по 100 единиц ста видов товаров, ибо:

а) 80 человек произвели по 100 единиц восьмидесяти видов товаров,

б) 20 роботов произвели по 100 единиц двадцати видов товаров. 

Таким образом, потребность всего населения планеты Земля в товарах по номенклатуре и по количеству полностью удовлетворена.

Но дело в том, что деньги для того, чтобы купить необходимые для жизни 100 товаров, теперь есть только у 80 человек. А оставшиеся 20 человек стали безработными, их работу теперь выполняют роботы.

20 человек ничего не произвели и ничего не заработали. У них нет денег. Они не могут купить себе необходимые им для жизни сто видов товаров, хотя эти товары произведены, на них потрачены материальные ресурсы, и они имеются в продаже.

Роботы эти товары не купят. Роботам не нужны никакие товары, потому, что они – роботы. Роботы потребляют энергию и услуги технического обслуживания и убивают спрос на товары.

Очевидно, что при таком типе «цифровой экономики» двадцать человек будут обречены на нищету и голод. Поэтому тип «цифровой экономики» в прочтении от идеологии прибыли нежизнеспособен. Его итогом станут кризисы, революции и войны. Это может быть выгодно отдельным людям, которые ищут прибыли, но человечеству это не нужно. В данном случае можно говорить о «цифровой анти-экономике», об экономике со знаком минус.

Мировоззрение самодостаточности есть полная противоположность идеологии прибыли. «Цифровая экономика» в понимании мировоззрения самодостаточности это полная противоположность «цифровой анти-экономики» первого типа. Большинство предприятий в экономике самодостаточности принадлежат государству, общинам и муниципалитетам. Это относится и к сектору «цифровой экономики».

Создавая роботизированные производства и высвобождая двадцать членов общества от труда по производству двадцати видов товаров, государство, община или муниципалитет заранее создадут дополнительные  предприятия ручного труда.

В них людям, уступившим свою работу роботам, предоставят новую оплачиваемую работу. Никто не останется без работы, оплачиваемой так, чтобы каждая семья могла воспроизводить себя. Социально ориентированная экономика самодостаточности непременно обеспечит всем необходимым сирот, пенсионеров и инвалидов. Расширение производственной базы позволяет перейти от простого воспроизводства товаров к их расширенному воспроизводству.

Высвобождавшиеся рабочие руки сразу получают от старообрядческой общины новые задачи. Никто не бывает без работы, и не бывает перепроизводства. Вся собственность на средства производства у старообрядцев принадлежит общине. Общинная собственность на средства производства служит у старообрядцев залогом принятия рациональных решений на длительную перспективу, включая заботу о стариках и инвалидах (Домострой, 2021; Аввакум, протопоп, 1917).

В СССР на протяжении тридцати лет после смерти В.И. Ленина в 1924 году и до реформ Н.С. Хрущева, начавшихся в 1955 году, широко применялись подходы, взятые из экономической теории русских старообрядцев. Прежде всего, это относится к экономической модели концентрации производства.

Советский Союз жил в мировоззрении самодостаточности. Залогом стабильного развития служила государственная собственность на средства производства в промышленности и коллективная на селе. Не было безработицы. Не было налогов.

Налоги в СССР были не нужны. Все налоги были заранее включены в экономическую модель концентрации производства Старообрядцев-Столыпина-Сталина, самую эффективную в мировой экономической истории.

Концентрация производства возможна только в той стране, которая живет в мировоззрении самодостаточности.

Когда семь реформ Н.С. Хрущева 1955-1965 годов перевели СССР из мировоззрения самодостаточности в идеологию прибыли, концентрация производства разрушилась всего за 25 лет. И тогда наступил крах СССР.

Дело в том, что концентрация производства невозможна в странах, которые живут в идеологии прибыли. Власть директоров советских предприятий, получивших по реформе Евсея Либермана (Либерман, 1970) 1965 года право определять размер прибыли и распределять ее, разрушила экономическую модель концентрации производства и сам СССР.

Точно также и частная собственность на средства производства исключает возможность концентрации производства. У частных собственников нет экономического интереса к объединению своего бизнеса с другими частными собственниками. Структура собственности в стране определяет очень многое. Примером могут служить США и Великобритания. У них концентрация производства ниже, чем в Саудовской Аравии, и даже чем в Турции. США и Великобритания не могут содержать себя сами без налогов. Если бы не экономическая модель концентрации производства в СССР, они наверняка проиграли бы вторую мировую войну Германии, в которой Хяльмар Шахт к 1937 году создал мощную концентрацию производства (см. Быков, 2022).

В СССР воспроизводство трудовых ресурсов обеспечивалось, начиная от яслей через бесплатное образование, здравоохранение, курорты, культуру и спорт до профсоюзных путевок пенсионерам. Важно отметить, что концентрация производства удовлетворяла жизненные потребности пенсионеров и инвалидов. Этот приоритетно для современной России, находящейся во вражеском окружении. У нашей страны нет иного пути, кроме возвращения в экономику самодостаточности и возрождения экономической модели концентрации производства Старообрядцев-Столыпина-Сталина (Домострой, 2021; Столыпин, 1991; Сталин, 1952).

Потенциал цифровых технологий как инструмента защиты экономики от заказных дел при работе контрольно-надзорных органов

9 июня 2022 года в Подмосковье открылся музей Осташевской Экономии Его Императорского Высочества Великого князя Константина Константиновича, дяди императора Николая II и президента Императорской Академии наук.

Известный всей России как «отец всех кадет» и поэт «К.Р.» Великий князь владел Мраморным дворцом в Санкт-Петербурге, Константиновским дворцом в Стрельне, дворцом своего прадеда императора Павла I в Павловске, но немало времени проводил и в Осташево.

Здесь Константин Константинович наладил образцовое самодостаточное хозяйство. Оно состояло из собственного конезавода, большой молочной фермы, лугового хозяйства, фруктовых садов, винокуренного и кирпичного заводов, бондарного производства, заготовлялся лес, работала лесопилка. Каждое из этих направлений было рентабельным и прибыльным. В Осташевской Экономии работали всего восемь постоянных сотрудников. На сезонные работы каждый год нанимались сотни работников.

Поскольку крестьян кормило в основном лето, в каждом селе для их детей на средства Экономии устраивались бесплатные ясли. Одним из экспонатов нового музея стал счет на поставку продуктов питания для семи яслей в деревнях Экономии. За три летних месяца 1915 года на питание крестьянских детей Романовыми было истрачено 1878 рублей и 39 копеек. Это притом, что черный хлеб тогда стоил 2 копейки за фунт, ситный – 5 копеек, одно яйцо – 1 копейку, 400 грамм сала – 22 копейки.

То есть бесплатные ясли – это не советское изобретение, это элемент экономики самодостаточности дореволюционной России. Тогда нормой жизни была благотворительность – использование материальных ресурсов на духовные цели. Ведь детям в яслях в игровой форме преподавали христианские ценности.

Однако заниматься благотворительностью можно только в том случае, если имеется доход от рентабельной экономической деятельности. Опубликованные документы Экономии показывают, сколь тщательно велись расчеты по каждому направлению хозяйственной деятельности, чтобы не допустить малейших убытков. Самодостаточность добра к детям, старикам и инвалидам, но не терпит расточительства. В Осташево не пропадали даже опилки. Их продавали в птицеводство.

Управляющий Экономией Егор Иванович Быков, мой прадед, делал точный расчет даже по каждому коню, отрабатывает ли он свой корм. Этого требовала рачительность, характерная для экономики самодостаточности. Самодостаточное хозяйство Осташевской Экономии не зависело ни от кого.

Сегодня принужденная защищать себя с оружием в руках Россия начинает считать каждую копейку. И нам надо буквально по каждому государственному чиновнику сделать расчет, оправдывает ли он свою зарплату и свое материальное содержание. Где-то будет иметь смысл, как в Осташевской Экономии, оставить только ядро специалистов, а остальных привлекать по необходимости на конкретные задачи, ограниченные по времени.

Вот в этом вопросе России могут быть весьма полезны цифровые технологии. Четыре года назад мы внесли предложение о создании в России системы автоматизированной математической защиты бизнеса при действиях контрольно-надзорных органов. Позднее оно было развернуто в статье автора (Быков, 2020-2).

Идея не сложная. Уровень алгебры 5-го класса. Представьте себе квадрат. В каждом из четырех его углов находится терминал с большим светофором, в котором, допустим не три, а тридцать фонарей. Все светофоры всегда горят одинаково. Если один фонарь переключается с зеленого на желтый или красный, то это происходит одновременно во всех четырех светофорах. То есть их задача состоит в том, чтобы в четырех углах квадрата участники системы всегда видели одну и ту же картину. В нормальном положении все четыре светофора горят тридцатью зелеными фонарями.

Четыре угла квадрата, в каждом из которых стоит светофор, это:

1. Генеральная прокуратура РФ (с дублированием в ФСБ РФ) и ее региональные подразделения.
2. 33 органа государственного и муниципального контроля и надзора.
3. Уполномоченный по защите прав предпринимателей при Президенте РФ и его представители в регионах.
4. Все субъекты хозяйственной деятельности в РФ.

Таким образом, сам квадрат это народное хозяйство нашей страны.

По примеру строительных норм и правил (СНиПов) для каждого контрольно-надзорного органа РФ разрабатывается набор юридических норм и правил контроля и надзора (ЮНиПов). Допустим, что любое контрольно-надзорное мероприятие состоит из не более, чем тридцати последовательных этапов, связанных между собой строгим юридическим алгоритмом. Это и есть тридцать фонарей наших четырех светофоров.

ЮНиПы должны быть четко прописаны и известны всем участникам правоотношений в экономике. Годами отработанная система ЮНиПов есть в МВД РФ. Ее можно взять за основу. Вся база ЮНиПов и все данные по всем субъектам хозяйственной деятельности находятся в надежно защищенном государственном облаке. Подключиться можно с любого компьютера, например, через «Госуслуги».

33 органа государственного и муниципального контроля и надзора ведут свою работу под контролем Генерального прокурора РФ. Любое мероприятие в отношении любого субъекта хозяйственной деятельности происходит только при заблаговременном уведомлении прокурора и самой проверяемой организации. Уголовное дело может быть открыто только с разрешения Генерального прокурора РФ и уполномоченных им прокуроров. Практика заказных дел против бизнеса, когда любой сотрудник правовых органов имеет полномочия блокировать работу больших трудовых коллективов, должна уйти в прошлое. За тридцать лет работы в сфере защиты бизнеса мы нередко видели, что заказные дела инициировались из-за рубежа. Собственно и санкции, начиная с 2014 года, это не что иное, как заказное дело против Российской Федерации.

Ввести систему автоматизированной математической защиты бизнеса при действиях контрольно-надзорных органов можно подзаконным актом. Проверяемый субъект хозяйственной деятельности будет заранее четко знать, что от него хотят, и сможет подготовить и представить все необходимые документы. Каждый проверяемый предприниматель будет видеть в ЮНиПе алгоритм, по которому должна вестись проверка и сравнивать его с фактическими действиями проверяющих чиновников. В случае отклонения проверяющих от ЮНиПа, предприниматель прямо на «Госуслугах» на своим светофоре зажигает на соответствующем этапе вместо зеленого света желтый свет. Это тут же видят прокурор и уполномоченный по защите прав предпринимателей. Они, разобравшись, могут включить проверяющим чиновникам красный свет и попросить объяснений.

Система автоматизированной математической защиты бизнеса при действиях контрольно-надзорных органов сократит любые проверки бизнеса в РФ до 8 часов одного рабочего дня. У прокуратуры и уполномоченных по защите прав предпринимателей будут все необходимые возможности реагировать на нарушения закона. Бизнес перестанут «кошмарить» и отвлекать от работы. 

Постепенно весь контроль и надзор по примеру четкой системы контроля в ФНС РФ станет преимущественно автоматизированным и дистанционным. Это позволит государству сократить как число сотрудников контрольно-надзорных органов, так и количество самих органов. Например, Германия в рамках оценки эффективности государственной службы несколько лет назад слила свои контрольно-надзорные органы по принципу «три в один».   

Необходимость возвращения в России экономического мышления

Но в любом случае России нужна зарабатывающая государственная служба. Нам нужно самим обеспечить себя всем необходимым и выжить. Для этого стране нужно не политэкономическое мышление чиновников, а экономическое мышление. Политэкономия не занимается задачей выживания человека. Эту задачу решает экономика. А политэкономия обеспечивает только личные интересы чиновников и политэкономов.

России нужна микроэкономика. Необходимо вернуть рачительную семейную экономику, семейные бухгалтерские книги. Надо дома и в школе учить детей вести учет своих доходов и расходов. Тогда постепенно и чиновники начнут мыслить экономически. Экономическое мышление должно быть нормой для гражданина России.

Дела пойдут на лад, когда будет дано точное определение тому, что такое рынок России. Рынок России – это не рынок прибыли для двух процентов населения по А.Б. Чубайсу, где 98% населения выпали в никуда. Рынок России – это весь народ России. Чтобы был сбыт, нужно, чтобы все трудились и зарабатывали. Тогда в стране будет платежеспособный спрос на товары и услуги российского производства. У нас есть все необходимое, чтобы самоорганизоваться.

Благополучие нации зависит от духовного использования ее материальных богатств. Наша любовь к Богу определяет все, и она заключается в нашей любви к ближнему. Поэтому забота о вдовах и сиротах специальной военной операции, об инвалидах и пенсионерах должна стать на первый план. Это наша боль и наш долг. Каждый день на каждом рабочем месте должен начинаться с молитвы и духовной работы. Ибо духовное определяет материальное.

Нам нужно вернуться к мировоззрению самодостаточности. В экономике самодостаточности инфляции нет, ибо она ей не нужна. В Российской империи до революции 1917 года, и в СССР после В.И. Ленина и до Н.С. Хрущева была экономика самодостаточности, и не было никакой инфляции. В экономике самодостаточности Японии и Таиланда инфляции и сегодня нет. Ибо она этим странам просто не нужна. Инфляция всегда рукотворна. Об этом статья (Быков, 2021-2).

Если в России создавать предприятия цифровой экономики, то они должны быть по преимуществу в государственной, общинной или муниципальной собственности. Такие предприятия могут давать муниципалитетам финансовые ресурсы для создания предприятий ручного труда по месту жительства людей. Наиважнейшая задача муниципалитетов состоит в том, чтобы в России не было безработицы, и все товары первой необходимости производились в достаточном количестве.

Не надо бояться никаких санкций и выпадения из бюджета налоговых поступлений. Экономика самодостаточности в России по своей инициативе позволит постепенно сократить бюджеты всех уровней в четыре раза. Ибо самодостаточному государству и обществу не нужна прибыль. Мы не будем производить лишнее. Станем производить только достаточное. И самим будем потреблять то, что произвели.

Финансирование из бюджетов всех уровней может в России стать не ежегодным, а по преимуществу единоразовым: только на создание конкретного производства. Получили деньги, создали производство и дальше живем на то, что на этом производстве заработали. И больше денег из бюджета не просим.

Два трети своей истории наша страна прожила в мировоззрении самодостаточности (см. Быков, 2021).  Иисус Христос заповедовал нам просить у Него только насущный хлеб и только на один день (Библия, 2016). Это и есть жизнь в самодостаточности с полным доверием к Богу. Завтра Бог вновь даст нам все насущно необходимое. Надо только попросить. Не будем забывать об экономике пяти евангельских хлебов. Богу возможно все. Ислам также за самодостаточность и категорически отвергает идеологию прибыли. Банкам в мусульманских странах запрещено взимать проценты на предоставляемые кредиты.

Отказ от ленинско-хрущевской идеологии прибыли и возвращение страны в мировоззрение самодостаточности шаг за шагом приведут к сокращению бюджетов в четыре раза и, что намного более важно, это приведет к снижению налоговой нагрузки на бизнес в четыре раза.

Тогда деньги останутся в экономике и будут работать на повышение платежеспособного спроса.

А значит, потребуется больше товаров, произведенных в России.

Товаров будет производиться все больше и при отсутствии импорта цены на них начнут снижаться.

Это приведет к росту потребления товаров по сниженным ценам.

Что в свою очередь приведет к дальнейшему расширению товарного производства и росту благосостояния всего народа.

Так работает цикл расширенного товарного воспроизводства в экономике самодостаточности. Так до I мировой войны жили Россия, Великобритания, США, Германия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Швеция и другие страны. Это классика государственной науки XIX века.

Но для этого необходимо, чтобы деньги имели собственную объективную стоимость. Деньгами могут служить

а) золото и серебро,

б) единицы энергии имеющихся энергоресурсов,

в) деньги могут быть обеспечены гигантским товарным производством как в Китае и Японии, или как в СССР,

г) возможна комбинация из двух или трех названных компонентов.

Наша планета жила в стабильности и поступательно развивалась почти весь XIX век после того, как Венский конгресс 1815 года объявил Евангелие Иисуса Христа единственным законом международных отношений. Это было решение России, Австрии, Пруссии и еще пятидесяти европейских монархий, живших в экономике самодостаточности.

Мир развивался поступательно до того, как в 1913 году в США в оборот были запущены ничем не обеспеченные деньги, и наша планета вступила в период инфляции. Идеология прибыли начала брать верх над мировоззрением самодостаточности.

Людям, живущим в психологии прибыли, обеспеченных денег всегда мало. В 1913 году они начали промышленный выпуск необеспеченных денег. Но и необеспеченных денег им тоже всегда будет мало.

На смену надежной государственной науке Фридриха Листа (Лист, 2005), Евгения Дюринга (Дюринг, 1893), Дмитрия Менделеева (Менделеев, 2018 – Т. 1; 2018 – Т.2; 2018 – Т. 3; 2018 – Т. 4; 2018 – Т. 5; 2018 – Т. 6) и Хяльмара Шахта пришла политэкономия, специально созданная Карлом Марксом для обслуживания инфляции. За сто лет планета от инфляции устала. С инфляцией в мире пора кончать. Для этого, прежде всего, следует решительно отказаться от политэкономии.

Это политэкономия довела дело до того, что в Российской Федерации в 2000-2015 годах 65% докторских диссертаций по экономике были защищены по одной научной специальности.

В книге автора «Лоббистика для президентов» (Быков, 2019) есть такая статистика: всего за указанные пятнадцать лет были защищены 5853 докторские диссертации по экономическим наукам. Из них 3809 докторских диссертаций были защищены по одной и той же научной специальности, то есть, по сути, на одну и ту же тему.

Экономика должна следовать за независимой от политики наукой экономики. Мы же имеем в экономике России то, что бывает, когда это правило нарушается. Поэтому главным государственным приоритетом России должна стать наука экономики. Начать можно с того, чтобы вернуть государственную науку XIX века. Государственная наука еще тогда разложила политэкономию по полочкам.

России не нужен импорт. Импорт – это финансирование налогов и рабочих мест за рубежом.

России не нужны иностранные инвестиции. Они выкачивают из страны деньги, которые должны работать в России на снижение цен на все товары и услуги.

Вспомним, как после полного запрета на импорт в 1945 году, в 1947-1953 годах все цены на все товары были снижены в три раза.

В 1954 году на одни и те же сто рублей можно было купить в три раза больше товаров, чем в 1946 году. Это достижение русской экономической школы остается в мире непревзойденным.

Экспорт сырья не допустим. Если экспорт, то только излишков продуктов обработки природных ресурсов, в которых содержится высокая доля оплаченного труда большого количества людей. Чем больше людей потрудились над товаром, уходящим на экспорт, тем лучше.

Каждый муниципалитет, каждый регион и вся Россия в целом должны  постепенно стать самодостаточными. Максимум товаров первой необходимости должен производиться на местах и тут же и потребляться.

В России необходимо возродить мощный государственный сектор экономики. Частный сектор также очень важен. Нельзя допустить конкуренции между государственным и частным секторами. Для этого между ними должна быть проведена четкая граница: вот эти задачи решает государственный сектор, а вот эти задачи решает частный сектор.

Малые и средние предприятия, как частные, так и муниципальные  должны получить государственный заказ на производство товаров первой необходимости. Их задача обеспечить в России полную занятость и дать стране достаточные объемы качественных товаров первой необходимости. Лишнего выпускать не надо.

Надо активно замещать весь импорт, начиная с производства простых вещей. Мы их импортируем на 30-40 миллиардов долларов в год, а можем легко производить сами. Об этом давно говорит Столыпинский форум. Пришло время придать ему новое дыхание.

В России необходимо резко упростить налогообложение. Пора отменить налог на добавленную стоимость, он снижает конкурентоспособность российских товаров относительно импортируемых. Этот налог создавался для колоний. В СССР его не было. В США налога на добавленную стоимость не было никогда, нет, и, скорее всего, никогда не будет.

Надо отменить подоходный налог с физических лиц. Этот налог был введен в США в 1913 году одновременно с учреждением в том же году Федеральной Резервной Системы. Он дал в бюджет дополнительную дельту поступлений, которую тут же незаметно для всех украли через стартовавшую в 1914 году инфляцию. Так в США рождалась экономика госмахинаций.

Как красть деньги из бюджета придумали еще в 1864 году. Именно для этого Карл Маркс и Фридрих Энгельс и учредили тогда I Интернационал в помощь польскому восстанию. Задачей это восстания было ввести Россию в большие расходы и принудить императора Александра II запустить печатный станок необеспеченных денег. Начать в России инфляцию тогда не получилось. Да и украсть деньги из бюджета хотелось незаметно, а в империи, где есть хозяин-монарх, сделать это не так-то просто. Отсюда и ненависть к монархиям.

Ушло полвека дебатов, чтобы убедить конгресс США ввести подоходный налог. Деньги, поступившие от него в американский бюджет 1914 года, при помощи созданной в 1913 году Федеральной Резервной Системы превратили в инфляционные деньги и украли. И продолжают красть уже больше ста лет. А марксистская политэкономия, перелицевавшаяся в либерализм, все это время рассказывает, что инфляция это, мол, объективное явление. Ну, для того она и создавалась. Мы описали эту ситуацию в статье «Инфляция как феномен экономики» (Быков, 2021 – 2).

Подоходный налог с физических лиц это смысловая несуразица. У тех, кто живет на зарплату, нет дохода. Зарплата это не доход, а средство для выживания человека. В нашей стране подоходный налог появился в 1917 году. Но, в первые годы советской власти еще были профессора государственной науки, они понимали смысловую разницу между доходом и зарплатой, потому применялась весьма значительная налогонеоблагаемая сумма годового денежного поступления.

Подоходный налог можно рассматривать как государственное ростовщичество. Государство дает работнику зарплату и удерживается себе с нее комиссии. Но ростовщичество запрещено Богом в христианстве и Аллахом в исламе.

Давайте честно признаемся в том, что наш народ, живущий на зарплаты и пенсии, и так каждый день платит государству налоги, которые содержатся в цене продовольственных и потребительских товаров. Люди ходят в магазины, и там каждый день платят государству налоги. Поэтому подоходный налог с тех, кто живет на зарплату и пенсию, это, согласитесь, уже перебор. Давайте признаем это, и отменим его.

Для России можно оставить максимум два налога, чтобы было просто, понятно и предсказуемо. И надо иметь возможность заплатить все налоги на несколько лет вперед, чтобы не отвлекаться на них.

Налогообложение можно организовать так, как это было в дореволюционной России, где налоговых проверок не было в принципе. Они были не нужны. Потому, что уклониться от уплаты налогов было невозможно. Имперский алгоритм сбора податей этого просто не допускал.

Вся налоговая служба Российской империи состояла всего из 1300 сотрудников. Это соответствует примерно одному проценту от нынешней численности ФНС РФ. 300 человек работали в центральном аппарате. А в 500 податных округах работали 500 податных инспекторов и 500 их помощников. Налоговая служба Российской империи была зарабатывающей. Податный инспектор был едва ли ни самым высокооплачиваемым государственным чиновником и нередко самым квалифицированным. Чтобы оправдывался высокий уровень его довольствия, лишние сотрудники податному инспектору были не нужны.

Весь бизнес империи был объединен в гильдии. Каждая гильдия один раз в год получала от податного инспектора своего округа сумму налога к уплате и вносила его в казначейство. Сами налоговики налогов не собирали. Они их только рассчитывали индивидуально для каждой гильдии.

Гильдия по своему решению делала «раскладку» полученного налога между всеми своими членами. Ответственность за уплату налога была солидарной. Если какой-то предприниматель в силу обстоятельств не мог внести свою часть налога, то за него вносили коллеги, а он по возможности рассчитывался с ними. Это был именно алгоритм солидарной ответственности. Налоги уплачивались в срок и сполна. Их можно было твердо планировать. Технологии, возвращаясь к теме «цифровой экономики», тут не причем.

Сегодня России как воздух необходима новая индустриализация. Но никогда в истории ни в одной стране мира индустриализация не проводилась на средства от налогов.

Налоги это всегда провокация против экономики. Налоги допустимы только тогда, когда ими прицельно стимулируется развитие внутреннего товарного производства. Государство должно содержать себя в основном само, почти без взимания налогов. Так было до революции и при И.В. Сталине: прежде всего за счет государственных монополий.

В 1904 году винная монополия давала 43% государственного бюджета Российской империи. Вторым источником была работа с денежными накоплениями населения. Они были в золоте и серебре.

Вернуть эти два забытых бюджетных источника необходимо как можно скорее. Это позволит дать муниципалитетам деньги на создание множества небольших предприятий ручного труда по производству предметов первой необходимости. Общенациональная платформа для сбыта товаров муниципальных предприятий России нами уже создана.

Начать можно с простого алгоритма: в 2023 году каждое предприятие в России должно не менее 40% закупаемых товаров приобретать из внутреннего товарного производства. Этот алгоритм станет «пылесосом» спроса на товары с маркой «сделано в России». В 2024 году эту планку можно будет поднять до 50%. Так заработает наша экономика.

Подведем итог рассуждению о двух типах «цифровой экономики».

Сильные государства веками развивались на экономике мировоззрения самодостаточности русских старообрядцев, европейских и американских протестантов, китайских конфуцианцев, османских имамов, тайских буддистов.

А видел ли кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь плоды цифровой экономики?

Не разумно принимать на веру непроверенное. Разумно брать испытанное временем.

Заключение

Государство, имеющее самодостаточную экономику, не зависит ни от кого. Это незыблемое историческое правило. Это именно то, что нам нужно сегодня, когда для нашей Победы надо собрать в кулак все ресурсы страны. На Россию вновь двигаются немецкие танки. Побеждает тот, у кого сильнее экономика.

Надо всегда понимать, что война это столкновение экономик. Ракеты, танки и беспилотники производит именно экономика. России нужна долгосрочная целеполагающая система экономической обороны. Она должна строиться как комплекс рычагов, которые сделают агрессию против России бессмысленной.

1. Нам нужен алгоритм быстрого перехода всей промышленности с мирных рельсов на военные. Надо сделать выводы из опыта СССР, которому в 1941 году пришлось вывозить заводы с запада страны за Волгу и на Урал. Период демонтажа, перевоза и запуска оборонного производства оказался тогда для СССР с точки зрения производства оружия потерянным, а ведь война шла. Хорошо, что были какие-то резервы.
2. Вся без исключения промышленность России должна изначально иметь двуцелевое назначение. Это можно назвать созданием предприятий второго и третьего эшелона.
3. Необходимо создать единую систему рабочей документации всей российской промышленности.
4. Двуцелевое направление экономической обороны хорошо вписывается в экономику самодостаточности. Формируется целый комплекс, включающий в себя промышленность, технологии, ресурсы, кадры, мировоззрение и боеготовность.
5. Зарубежный пример двойного назначения буквально всех строений в стране предлагает Швейцария. В ней под каждым зданием есть бомбоубежище. При населении в 8,8 млн. человек в стране действуют атомные бомбоубежища на 9 млн. мест. Крупнейшие из них рассчитаны на размещение до 2 тыс. человек на срок до 4 месяцев. На протяжении многих десятков лет действует строительный стандарт, по которому любое новое здание проектируется и строится непременно с бомбоубежищем. Все к этому привыкли. Это не вызывает вопросов. Каждый взрослый гражданин Швейцарии, начиная с 18 лет, каждый год призывается на военную службу. Полная амуниция и личный Sturmgewehr, переводится примерно как автоматическое штурмовое ружье, хранятся прямо дома. У населения на руках 4 млн. стволов огнестрельного оружия. В стране существуют 26 000 военных бункеров. Все объекты стратегической инфраструктуры, включая тоннели и мосты, заминированы. Швейцария 800 лет ни с кем не воевала, но каждый день готова к войне.
6. Очень хороший пример это Израиль. Там буквально вся страна под ружьем. Каждый второй гражданский человек имеет при себе пистолет или даже винтовку. На рынках, в магазинах, в кафе можно встретить гражданских людей с автоматами через плечо. Основой вооружения этих двух наций является патриотика швейцарцев и израильтян.
7. В России сейчас нет патриотики. Она ушла вместе с СССР. Отсюда и поджоги в военкоматах. России нужна патриотика. И не надо ничего нового придумывать. С нами Александр Невский, Дмитрий Донской, Александр Суворов, Федор Ушаков, Михаил Кутузов, Александр Матросов, Евгений Родионов и Роман Филипов. Героем всех российских мальчишек должен стать маршал Победы Георгий Константинович Жуков.
8. Россияне любят отдыхать в гостеприимном Таиланде. Никогда ни с кем не воевавший Таиланд это единая военная нация. Почти у каждого тайца есть воинское звание. На свои государственные праздники миллионы тайцев выходят на улицы в красивой белой с золотом военной форме. Представьте себе на залитой солнцем улице миллион человек в белой военной форме. И все горды тем, что служат королю и отечеству. Это начинается со школы, где детям дают одновременно две профессии: гражданскую и военную. Кстати, государственная экономическая доктрина Таиланда официально называется «экономика достаточности». Ничего лишнего, кредиты в банке стоят не дороже 1% в год, это как оплата за консультационную помощь сотрудников банков. Поэтому, чем больше сумма кредита, тем ниже процентная ставка. Налоги прозрачные и низкие. На все товары предельно низкие цены. Прибыль Таиланду не нужна, нужна работа для всех и массовое товарное производство. Доход государства расходуется на развитие инфраструктуры для бизнеса. Страна сама обеспечивает себя всем необходимым, а излишки экспортирует. Самые точные в мире медикаменты производит именно Таиланд, пусть по американским и европейским лицензиям, но с контролем качества на наноуровне. Потому, что контролером выступает Королевская семья. Ни в одной тайской компании у иностранцев не может быть контрольного пакета акций. Так было и в Российской империи при Александре II. Вывезти капитал из Таиланда можно только с разрешения и под контролем Государственного Банка, который проследит за тем, чтобы все деньги вернулись. Все губернаторы – экономисты в погонах, их в обязательном порядке каждые три-четыре года ротирует человек, который подчиняется только королю. Гарантом «экономики достаточности» выступает армия. Олигархов, ворвавшихся было за прибылью во власть, военные показали народу во всей их красе, отдали под суд и депортировали.
9. Россию за последние тридцать лет расслабила Америка со своей идеологией «бери от жизни и от страны все». Добавим: бери, ничего не давая стране взамен. Это убийственная формула. Плоды этой идеологии недавно сбежали за границу.
10.  Каждый регион России должен стать крепостью с собственной самодостаточной экономикой. Историческим примером может служить крепость Тамбов. Она ни разу в истории никем не была взята. Секрет успеха прост: непрестанная молитва и запас прочности. Во всех глубинных крепостях России имелся стандартный запас пушек, ядер, ружей, пуль, пороха и провианта на тридцать лет обороны. Точно также выдерживали многолетние осады Троице-Сергиева Лавра и Соловецкий монастырь при достаточно обычной монашеской жизни.
11.  Миром управляет Бог. Все по молитвам. Духовное первично, а материальное вторично. Исчерпывающая информация о планах и технологиях противника есть в ноосфере, о которой писал академик В.И.Вернадский. Там главное оружие – это молитва. Ибо война бывает только в двух случаях: если молитвы о недопущении войны опоздали или если они были вялыми.
12.  Шестьсот монастырей Русской Православной Церкви, тысяча общин русских старообрядцев, многие православные христиане России встали на молитву за победу русского оружия. Их молитва обесточит военную машину врага, как это сделала молитва преподобного Серафима Вырицкого в годы Великой Отечественной войны. Все по молитвам и по смирению.

Чтобы выжить и победить Россия сегодня и навсегда должна сплотиться и стать единым монастырем. И игумен у нас один – преподобный Сергий Радонежский. «Аз есмь с вами, и никтоже на вы».

Нам не надо ни перед кем расшаркиваться. Мы и без того слишком многое позволили берега потерявшим.

Азия, исламские страны, христиане православного и протестантского толка нас поймут, ибо они, также как и мы, живут в мировоззрении самодостаточности.

А те, кто желают России зла, сами себя разрушат. Вообще не надо на зло реагировать. Дело в том, что зло само себя пожирает. Это закон духовного мира. А нам надо просто строить свою экономику, включая экономическую оборону.

Коллеги, все это только мысли, высказанные для того, чтобы вызвать другие мысли. Нам не нужны споры. Надо собирать все созидательные мысли и на их основе строить экономику самодостаточности России. Спасибо за Ваши мысли на затронутые темы. Направляйте их, пожалуйста, на сайт Bykov.Law, где открываем новую рубрику «Самодостаточность России».

Список литературы:

1. Аввакум, протопоп. (1917) Книга беседъ протопопа Аввакума. – Петроград : изд. Археографич. комис. М.Н.П.,  XVI с., 241-424 стлб.
2. Библия (2016). Книги священного писания Ветхого и Нового Завета с параллельными местами и приложениями [Текст]: в синодальном переводе. М.: Никея, 1592.
3. Бжезинский З. (1972) Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники : пер. с англ. М.: Прогресс, 307. 
4. Болдырев И. А. (2011)  Экономическая методология сегодня: краткий обзор основных направлений.  Журнал новой экономической ассоциации.   № 9, 47-70.
5. Быков А. Ю. (2021-2) Инфляция как феномен экономики На пути к гражданскому обществу. Научный журнал. № 4, 15-30.
6. Быков А. Ю. (2021) Исторический взгляд на «экономику простых вещей» На пути к гражданскому обществу. Научный журнал.   № 4,  10-14.
7. Быков А. Ю. (2019) Лоббистика для президентов. М.: «Проспект», 200 с.
8. Быков А. Ю.  (2020-2) О столкновении контроля и развития товарной экономики России в принятых 22 июля 2020 года законах «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и «Об обязательных требованиях в Российской Федерации»  На пути к гражданскому обществу. Научный журнал. № 3,  7-15. 
9. Быков А. Ю. (2020) Цифровая экономика и будущее золотого стандарта. Очерки по истории мировой цифровой экономики. М.: «Проспект», 232.
10. Быков А. Ю. (2022) Экономические причины поражения Германии во второй мировой войне https://bykov.law/2021/06/14/jekonomicheskie-prichiny-porazhenija-ger/ (дата обращения 22.08.2022).
11. Домострой (2021)  М.: АСТ,   288.
12. Дюринг Е. (1893) Курс национальной и социальной экономии со включением наставления к изучению и критике теории народного хозяйства и социализма : Пер. с 3-го изд.: Dr. E. Duhring. Cursus der National-und Socialokonomie nebst einer Anleitung zum Studium und zur Beurtheilung von Volkswirthshaftslehre und Socialismus. Leipzig, 1892.  Санкт-Петербург : типо-лит. Шредера, 557.
13. Либерман Е. Г. (1970) Экономические методы повышения эффективности общественного производства. М.: Экономика,  173.  
14. Лист Ф. (2005) Национальная система политической экономии. Изд-во «Европа»,   382.
15. Менделеев Д. И.  (2018 – Т. 2) Экономические труды Д. И. Менделеева : в 6 т. / [вступ. ст. С. В. Кобина]. М. : Наука. Т. 1,  579.
16. Менделеев Д. И. (2018 – Т.2) Экономические труды Д. И. Менделеева : в 6 т.  М. : Наука. Т. 2,  389.
17. Менделеев Д. И. (2018 – Т.3) Экономические труды Д. И. Менделеева : в 6 т.  М. : Наука. Т. 3,  393-813.
18. Менделеев Д. И. (2018 – Т. 4) Экономические труды Д. И. Менделеева : в 6 т. М. : Наука. Т. 4,  477 
19. Менделеев Д. И.  (2018 – Т. 5) Экономические труды Д. И. Менделеева : в 6 т.  М. : Наука. Т. 5,  516. 
20. Менделеев Д. И.  (2018 – Т. 6) Экономические труды Д. И. Менделеева : в 6 т. М. : Наука. Т. 6,  310.   
21. Сталин И. В. (1952) Экономические проблемы социализма в СССР. Государственное изд-во политической литературы,  96.  
22. Столыпин П. А. (1991) Нам нужна великая Россия…: Полное собр. речей в Гос. думе и Гос. совете, 1906-1911. М. : Молодая гвардия, 410.  
23. Davis J.B. (2003). “Economic Methodology Since Kuhn,” in A Companion to the History of Economic Thought. Eds. Warren J. Samuels, Jeff Biddle, and John B. Davis. Malden: Wiley-Blackwell, 2003: 571-587.